导读
：“电视会不会消亡”是会不会亡个趋势判断，争论了这么多年也难有结果
。电视“电视该不该消亡”
，取决却是于该个价值判断
。“该不该”的不该问题弄明白了 ，“会不会”的会不会亡疑问就好解了。
电视是电视一种传播工具，它的取决兴衰成败取决于其在信息传播中到底有没有、或有多大社会存在价值 。于该
从传播技术看，不该网络新媒体个性化
、会不会亡交互式传播受越来越多的电视人青睐 ，但电视大众化 、取决广播式传输覆盖范围广 、于该占用资源少 、不该成本低、安全性高的特点 ，仍有广泛的适用性 。
中国是一个人口众多 、幅员辽阔
、地形复杂 、内部差异巨大的国家 。在边远地区和广大农村，广播式覆盖仍然是主要手段 。
据统计 ，到2019年6月底
，全国互联网用户8.54亿 ，普及率61.2% ，不仅远远低于电视的综合覆盖率 ，而且有近6亿人口不是网络用户，农村网民只占农村人口的不到1/3 ，巨大的数字鸿沟与城乡差别 ，造成的信息不公平将长期存在
。
未来中国将进入超老龄社会 ，社会的智能化也会导致越来越多的“宅男宅女” 。对于他们来说 ，电视是重要的收视工具
。
从社会需求看
，中国是世界第一人口和互联网大国 ，大国治理的关键是整体性，它需要以社会性来引领个性
，以价值理性来引导工具理性，避免社会的情绪化和碎片化。
面对信息泛滥 ，大数据和算法虽然可以通过用户画像实现精准传播 ，但由此而产生的“茧房效应” ，让信息传播圈子化 、碎片化 。
人是社会化的存在
，古猿人之所以能够走出丛林，正是依靠集体的力量战胜强悍的猛兽和各种自然灾害
，并逐步的村落化 、城堡化和国家化 。人类作为社会化的动物 ，不仅需要共同的利益 ，严格的法律 ，而且需要共同的价值观和文化来维系 。
在全球化和信息时代 ，人类不仅需要自由和民主，更需要强大的社会共识 ，来应对多元化的诉求和处理日趋频繁和复杂的各种关系，避免社会撕裂
。
网络传播一方面使社会信息更加公开透明
，但大量良莠不齐
、真假难辨的垃圾信息让人莫衷一是 ，面对剧烈的社会转型和复杂的国际环境 ，中国社会稳定和统一需要广泛认同的主流价值来维系
。
电视作为官媒，虽有其局限性甚至弊端，但其传播真相、传播主流价值观的权威性和专业性仍不可替代
。对于“沉默的大多数”
，电视传播仍然是他们不可缺少的信息工具
。
从媒体生态看，良好的媒体生态
，是信息时代构建更好的传播与沟通机制的重要保障 。互联网诞生50年来，网络新媒体迅速普及，引发了一场全球性的媒体革命。新的信息环境和媒体生态所改变的，不只是人们接受的内容 ，更重要的是改变了人们认识和谈论世界的方式 。
同时
，人们通过信息的生产和消费，反过来影响媒体的生态和社会信息环境
。今天互联网不仅成为新的主要传播工具，而且成为社会变革和舆论形成的催化剂和放大器。
1994年，中国开始拥抱互联网，短短的25年，就从互联网的跟随者变成了并行者，在不少方面成了先行者 。中国既是互联网效应的最大受益者，也是互联网负面效应的最大受害者和信息环境治理的最大挑战者 。
随着在5G和智能化领域的强势抢跑，中国有可能成为一个全球领先的超连接社会 。人与人 、人与物 、物与物、地区与地区、国家与国家之间，形成更加复杂多变的连接关系 。能否达成广泛的社会共识
，将是决定超连接社会成败的价值基础。在构建人类命运共同体的过程中 ，媒体生态建设是当务之急 。
在中国
，以电视为代表的大众传媒是专业媒介组织
，它以社会大众为对象 ，以促进社会共识为目的的大规模信息传播活动 ，理应成为信息时代构建新的媒体生态的参与者和引领者
。
电视当前的困境，既来自互联网新媒体的冲击 ，也源于自身应对不力 。电视的未来命运取决于两个突破 ：一是借助制度创新 ，打破行业和区域限制 ，实现规模化和体系化 ，向以大屏为依托 、多屏互动的融媒体转型；二是依靠新技术的赋能
，由广播型媒体向广播＋交互的智慧型媒体升级 。
